MARZO 2015, ANUNCIO: Tres mil millones de euros de recortes
a las renovables
X Aresol
Según Eurostat, el 50% de la energía consumida en la Unión
Europea es producida fuera de sus fronteras. En el caso más concreto de España,
estos datos son peores puesto que nuestra dependencia energética estaría entre
el 73% y el 80%, siendo un país que cuenta con recursos naturales y
tecnológicos para generar energía limpia y renovable.
Hace ya tres años el Ministerio de Industria recortó los
incentivos a la industria fotovoltaica y el año pasado decidió homogeneizar a
la baja las primas con el resto de energías renovables. Esto supuso una
reducción en torno a 3.000 millones de euros anuales. Para defender la
transparencia de su reforma, el Ministerio de Industria y Energía encargó dos
informes a dos consultoras independientes. Uno de ellos, el de Boston
Consulting Group, no llegó nunca a presentarse y el otro, el de Roland Berger,
se compró por 300.000 euros cuatro meses después de aprobar dicho recorte.
Este último informe data de octubre de 2014, aspecto
desconocido hasta ahora ante las reiteradas negativas de presentarlos
incluso en sede parlamentaria. Ha sido el propio Tribunal Supremo el que ha
exigido al Ministerio de Industria que presente los informes que motivaron esta
reforma. Por lo tanto, en vez de dos informes independientes que avalan la
decisión del Ministerio de Industria de recortar los incentivos a las
renovables, ya sólo podemos hablar de un único informe. Además, este informe se
presentó con posterioridad a la reforma, por lo que no pudo ser utilizado para
validar los datos que la motivaron. Y para más inri, los datos de este informe
no coinciden con los que se aprobaron de la reforma.
La Asociación Nacional de Productores de Energía
Fotovoltaica (Anpier) ha anunciado que iniciará acciones en todas las
comunidades autónomas que culminarán con una gran movilización frente al
Ministerio de Industria, Energía y Turismo para exigir las dimisiones del
ministro de Industria, José Manuel Soria, y del secretario de Estado de
Energía, Alberto Nadal.
Además, la Fundación Renovables
y la Plataforma
por un Nuevo Modelo Energético han anunciado que han interpuesto una
denuncia ante la Fiscalía Especial contra la Corrupción para que investigue si
ha habido prevaricación en lo que han calificado como “escandaloso
comportamiento del Ministerio de Industria, ante la arbitrariedad y falta de
respaldo técnico a la hora de fijar los criterios en la Orden IET/1045/2014, de
16 de junio, que estableció el cambio en la modalidad de retribución a las
energías renovables y que ha supuesto un recorte de unos 3.000 millones de
euros anuales”.
Estaremos atentos al desenlace de esta historia.
Fuente: Aresol |
| José Manuel Soria, Ministro de Industria, Energía y Turismo de España |
MAYO 2015, ¿“CORRUPCIÓN”?: Las
irregularidades del recorte a las renovables se presentarán en la Fiscalía
Anticorrupción
X Energynews
Ya os contamos que el informe de una de las
consultoras contratadas por Industria para calcular las retribuciones a las
renovables se entregó meses después de que el recorte se aprobara y publicara
en el BOE. Ahora, la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético y la Fundación
Renovables han interpuesto una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción para
investigar los hechos.
“Desgraciadamente observamos que este Gobierno actúa
chapuceramente una vez más. Todo el episodio de los informes que no se
utilizaron para el recorte a las renovables suena más a una telenovela que
esconde detrás una estafa, a espaldas de las necesidades de la ciudadanía”, ha
explicado Cote Romero, coordinadora estatal de la Plataforma por un
Nuevo Modelo Energético (PxNME) a EnergyNews.
Una nueva denuncia
Las dos organizaciones quieren que se investigue si ha
habido prevaricación en el comportamiento del Ministerio de Industria, Energía
y Turismo a la hora de fijar los criterios en la Orden IET/1045/2014, de 16 de junio, que estableció el
cambio en la modalidad de retribución a las energías renovables, cogeneración y
residuos, y que ha supuesto un recorte de unos 3.000 millones de euros anuales,
lo que popularmente se está conociendo como el “hachazo” a las renovables.
“Todo indica que el procedimiento de adjudicación de estos
informes a las dos consultoras independientes, Roland Berger y Boston Consulting
Group, se hizo a dedo”, continúa Romero, “lo que nos lleva a la conclusión
de que se ha hecho de una manera opaca y llena de irregularidades”.
Para la PxNME y la Fundación Renovables,
“el Gobierno del Partido Popular, con el objetivo de acabar con el déficit de
tarifa del sector eléctrico, dictaminó que éste se solucionara a costa del
esfuerzo de tan solo dos agentes: los consumidores (con un incremento ingente
en la factura de la luz) y los productores de renovables, cogeneración y
residuos, que han visto mermada su retribución en 3.000 millones de euros
anuales. Han quedado al margen de este esfuerzo las grandes empresas eléctricas
cuyas cuentas de resultados no han sufrido menoscabo alguno.”
Cronología de los hechos
La orden IET/1045/2014 consta de 1.700 páginas donde se
justifica un recorte que supuestamente pretendía homogeneizar la rentabilidad
de todas las instalaciones afectadas. La metodología de cálculo resulta, por
tanto, crucial para garantizar que se ha tratado a todos por igual y que no ha
existido trato de favor de unas instalaciones respecto de otras.
Por recomendación de la Abogacía del Estado, el Ministerio de Industria
encargó dos informes a sendas consultoras internacionales, que teóricamente
iban a aportar criterios técnicos objetivos e independientes para avalar la
metodología del Ministerio en la adopción de la Orden de parámetros con la que
se consagró el hachazo a las renovables. El presupuesto de la contratación fue
de más de 600.000 euros.
En opinión de las dos organizaciones, “sorprendentemente, el
proceso ha carecido de la más elemental transparencia y hasta que el Tribunal
Supremo, en el ámbito de los cientos de recursos presentados contra la Orden,
no ha requerido al Gobierno que aportara la información que ha utilizado para
efectuar los recortes, no se han empezado a conocer algunos detalles del
mismo.”
En marzo pasado salió publicado que una de las consultoras,
Boston Consulting Group, se le canceló anticipadamente el contrato y por tanto,
en consecuencia, solamente se llegó a emitirse el informe de Roland Berger en
el que no se incluye la Orden en ningún momento, por lo que difícilmente puede
tener como objeto el “contraste” de la misma, como argumenta ahora el Gobierno.
Presentación ante Anticorrupción
La denuncia justifica la consideración de los hechos
relatados como presumiblemente constitutivos de un delito de prevaricación y se
apunta como autor, fundamentalmente, a Alberto Nadal Belda, Secretario de
Estado de Energía, por ser quien ha tenido el dominio del acto.
La Fundación Renovables y la Plataforma por un Nuevo Modelo
Energético ha publicado el texto de la denuncia en la web con el objetivo de
recabar apoyos, tanto a título individual como colectivo, para posteriormente,
en un plazo de dos semanas instar a la Fiscalía Especial contra la Corrupción a
que abra una investigación para esclarecer los hechos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario